Review of fox 61 news::Does Action News PA do Baby's First Birthday pictures on ...

Ｔｈｉｓ               ｐａｐｅｒ               ｗｉｌｌ               ｆｏｃｕｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               Ｆｅｄｅｒａｌ               Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ               Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ'ｓ               (ＦＣＣ'ｓ)               ｐｒｏｐｏｓｅｄ               ｄｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               ｐｏｌｉｃｙ               ｆｏｒ               ｍｅｄｉａ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ.

Ｔｈｅ               ｐｏｌｉｃｙ               ｗｏｕｌｄ               ｇｉｖｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｔｈｅ               ａｂｉｌｉｔｙ               ｔｏ               ｏｗｎ               ｍｏｒｅ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ａｂｉｌｉｔｙ               ｔｏ               ｏｗｎ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ａｎｄ               ｂｒｏａｄｃａｓｔ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｍａｒｋｅｔ.

Ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｍａｒｋｅｔｓ               ａｒｅ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               Ｎｉｅｌｓｅｎ               Ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ               Ｍａｒｋｅｔ               Ａｒｅａ               (ＤＭＡ)               (Ａｐｐｅｎｄｉｘ               Ｇ).

Ｓｉｎｃｅ               ｂｉｇ               ｍｅｄｉａ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｏｗｎ               ｍｏｓｔ               ｍｅｄｉａ               ｏｕｔｌｅｔｓ,               ｉｔ               ｉｓ               ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ               ｔｈａｔ               ｃｏｖｅｒａｇｅ               ｏｎ               ｔｈｉｓ               ｉｓｓｕｅ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ,               ａｓ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｗｏｕｌｄ               ｕｓｅ               ｉｔｓ               ｐｏｗｅｒ               ｔｏ               ｓｗａｙ               ｐｕｂｌｉｃ               ｏｐｉｎｉｏｎ               ａｎｄ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｌｅａｄｅｒｓ               ｔｏｗａｒｄ               ｌｅｓｓｅｎｉｎｇ               ｔｈｅ               ｒｕｌｅｓ.

Ｏｎ               Ｊｕｎｅ               4,               2003,               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｖｏｔｅｄ               ｔｏ               ｒａｉｓｅ               ｔｈｅ               ｌｉｍｉｔ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ａ               ｃｏｍｐａｎｙ               ｃａｎ               ｏｗｎ.

Ｉｎ               ｔｈｅ               ｐａｓｔ,               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｃｏｕｌｄ               ｏｗｎ               ｅｎｏｕｇｈ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｔｏ               ｒｅａｃｈ               35%               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ｂｕｔ               ｕｎｄｅｒ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅ,               ｉｔ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               45%.

Ｔｈｉｓ               ｍｅａｎｓ,               ｆｏｒ               ｅｘａｍｐｌｅ,               ｔｈａｔ               ＡＢＣ               ｃｏｕｌｄ               ｏｗｎ               ａｌｍｏｓｔ               ｈａｌｆ               ｏｆ               ｉｔｓ               ａｆｆｉｌｉａｔｅｓ               ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ               ｔｈｅ               ｃｏｕｎｔｒｙ.

Ｍｏｒｅ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｗｉｌｌ               ｒｅｓｅｍｂｌｅ               ＷＡＢＣ.

ＷＡＢＣ               ｉｎ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｃｉｔｙ               ｉｓ               ｏｗｎｅｄ               ｂｙ               ＡＢＣ               ａｎｄ               ａｌｌ               ｃｏｎｔｅｎｔ               ｃｏｍｅｓ               ｆｒｏｍ               ＡＢＣ               ｅｘｃｅｐｔ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｌｏｃａｌ               ｎｅｗｓ.

Ｕｎｄｅｒ               ｐａｓｔ               ｒｕｌｅｓ,               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｗｅｒｅ               ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ               ｔｏ               ｏｗｎｉｎｇ               ｏｎｌｙ               ｔｗｏ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ａ               ｂｉｇ               ｃｉｔｙ               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅ               ｗｏｕｌｄ               ａｌｌｏｗ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｔｏ               ｏｗｎ               ｔｈｒｅｅ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｃｉｔｙ.

Ｔｈｅ               ｏｌｄ               ｒｕｌｅｓ               ｐｒｏｈｉｂｉｔｅｄ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｃｏｍｐａｎｙ               ｔｏ               ｏｗｎ               ａ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒ               ａｎｄ               ｂｒｏａｄｃａｓｔ               ｓｔａｔｉｏｎ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｍａｒｋｅｔ               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               ｗｏｕｌｄ               ｔａｋｅ               ａｗａｙ               ｔｈｉｓ               ｐｒｏｈｉｂｉｔｉｏｎ               (Ｋｌｅｉｎ               &               Ｗｉｓｅ,               2003).

Ｍｏｓｔ               Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎｓ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｌｏｏｓｅｎｉｎｇ               ｐａｓｔ               ＦＣＣ               ｒｕｌｅｓ               ｏｎ               ｍｅｄｉａ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｗｈｉｌｅ               ｍｏｓｔ               Ｄｅｍｏｃｒａｔｓ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｓｔａｙｉｎｇ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ｏｒｉｇｉｎａｌ               ｒｕｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｗｅｒｅ               ｃｒｅａｔｅｄ               ｂｅｔｗｅｅｎ               1941               ａｎｄ               1975               (Ｌａｂａｔｏｎ,               6/5/03).

Ｔｈｅｓｅ               ｒｕｌｅｓ               ｗｅｒｅ               ｅｎａｃｔｅｄ               ｔｏ               ｐｒｏｍｏｔｅ               ｄｉｖｅｒｓｅ               ｏｐｉｎｉｏｎｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ,               ｅｎｃｏｕｒａｇｅ               ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ,               ａｎｄ               ｐｒｅｖｅｎｔ               ａ               ｆｅｗ               ｂｉｇ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｆｒｏｍ               ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ               ｔｈｅ               ｅｎｔｉｒｅ               ｍｅｄｉａ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ.

Ｓｔａｔｅ               ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ               ｃｏｕｌｄ               ｒｅｃｏｍｍｅｎｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｐｒｏｈｉｂｉｔ               ｍｅｒｇｅｒｓ               ｉｎ               ｓｍａｌｌｅｒ               ｍａｒｋｅｔｓ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ｏｎｅ               ｃｏｍｐａｎｙ               ｍｉｇｈｔ               ａｔｔｅｍｐｔ               ｔｏ               ｂｕｙ               ｕｐ               ａｎｄ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ａｌｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｍａｒｋｅｔ               (Ｈｏ,               6/19/03).
               Ｂｅｆｏｒｅ               ｔｈｅ               ｌｉｍｉｔ               ｗａｓ               ｒａｉｓｅｄ,               Ｎｅｗｓ               Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ,               ｏｗｎｅｒ               ｏｆ               Ｆｏｘ,               ａｎｄ               Ｖｉａｃｏｍ,               Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ               ｗｈｉｃｈ               ｏｗｎｓ               ＣＢＳ               ａｎｄ               ＵＰＮ               ｒｅｃｅｎｔｌｙ               ａｃｑｕｉｒｅｄ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ               ｉｎ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｏｆ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｒｅａｃｈｉｎｇ               35%               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ,               ｏｖｅｒ               5%               ｏｖｅｒ               ｔｈｅ               30%               ｒｕｌｅ.

Ｉｆ               ｔｈｅ               ｌｉｍｉｔ               ｗａｓ               ｎｏｔ               ｒａｉｓｅｄ,               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｃｏｕｌｄ               ｆｏｒｃｅ               ｔｈｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｔｏ               ｓｅｌｌ               ｔｈｅ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ｅｘｃｅｓｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｌｉｍｉｔ               (Ｈｏ,               6/19/03).

ＦＣＣ               Ｃｈａｉｒｍａｎ               Ｍｉｃｈａｅｌ               Ｐｏｗｅｌｌ               ｓａｙｓ               ｔｈａｔ               Ｖｉａｃｏｍ               ａｎｄ               Ｎｅｗｓ               Ｃｏｒｐ.

ｏｗｎ               ｆｅｗｅｒ               ｔｈａｎ               3%               ｏｆ               ｔｈｅ               ｎａｔｉｏｎ'ｓ               1,300               ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               (Ｓｈｉｖｅｒ               &               Ａｎｄｅｒｓｏｎ,               2003).
               Ｄｕｏｐｏｌｉｅｓ               ａｒｅ               ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ               ｕｎｄｅｒ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ.

Ｄｕｏｐｏｌｉｅｓ               ａｒｅ               ｔｗｏ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｏｗｎｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｃｏｍｐａｎｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｍａｒｋｅｔ.

Ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｂｅｎｅｆｉｔ               ｔｈｒｏｕｇｈ               ｄｕｏｐｏｌｉｅｓ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｔｈｅｙ               ｃａｎ               ｃｏｍｂｉｎｅ               ｂａｃｋ               ｏｆｆｉｃｅ               ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ,               ｂｕｎｄｌｅ               ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ,               ａｎｄ               ｔｒｉｍ               ｓｔａｆｆ.

(Ｋｌｅｉｎ               &               Ｖｉｓｅ,               6/3/03).

Ｔｈｅ               Ｔｒｉｂｕｎｅ               Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ               ｏｗｎｓ               ａ               ｄｕｏｐｏｌｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｈａｒｔｆｏｒｄ/Ｎｅｗ               Ｈａｖｅｎ,               Ｃｏｎｎｅｃｔｉｃｕｔ               ＤＭＡ;               ＷＴＩＣ,               Ｃｈａｎｎｅｌ               61,               ａ               Ｆｏｘ               ａｆｆｉｌｉａｔｅ,               ｉｎ               Ｈａｒｔｆｏｒｄ,               ａｎｄ               ＷＴＸＸ,               Ｃｈａｎｎｅｌ               20,               ａ               ＷＢ               ａｆｆｉｌｉａｔｅ,               ｉｎ               Ｗａｔｅｒｂｕｒｙ               (Ｃａｍｐｂｅｌｌ,               6/17/03).
               Ｏｎ               Ｊｕｎｅ               19,               2003,               ｔｈｅ               Ｓｅｎａｔｅ               Ｃｏｍｍｅｒｃｅ               Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ               ｖｏｔｅｄ               ｔｏ               ｒｅｓｔｏｒｅ               ｔｈｅ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓ               ｌｏｗｅｒｉｎｇ               ｔｈｅ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｂａｃｋ               ｄｏｗｎ               ｔｏ               35%,               ｂｒｉｎｇｉｎｇ               ｂａｃｋ               ｔｈｅ               ｃｒｏｓｓ-ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｂａｎ               ｒｕｌｅ,               ａｎｄ               ａｌｌｏｗｉｎｇ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｔｈｅ               ａｂｉｌｉｔｙ               ｔｏ               ｏｎｌｙ               ｏｗｎ               ｔｗｏ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ｍａｊｏｒ               ｍａｒｋｅｔｓ               (Ｈｏ,               6/19/03).

Ｔｈｅ               Ｈｏｕｓｅ               ｏｆ               Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓ               ｏｎ               Ｊｕｌｙ               23,               2003               ｐａｓｓｅｄ               ａ               ｓｐｅｎｄｉｎｇ               ｂｉｌｌ               ｂｙ               ａ               ｖｏｔｅ               ｏｆ               400-21               ｔｏ               ｂｌｏｃｋ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ＦＣＣ               ｒｕｌｅ.

Ｔｈｅ               $40               ｂｉｌｌｉｏｎ               Ｈｏｕｓｅ               ｂｉｌｌ               ｐｒｏｖｉｄｅｓ               ｍｏｎｅｙ               ｆｏｒ               ａｇｅｎｃｉｅｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｔｈｅ               Ｃｏｍｍｅｒｃｅ,               Ｓｔａｔｅ,               ａｎｄ               Ｊｕｓｔｉｃｅ               ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ               (Ｓｈｉｖｅｒ               &               Ａｎｄｅｒｓｏｎ,               2003).

Ｔｈｅ               Ｓｅｎａｔｅ               ｒｅｐｅａｌｅｄ               ａｌｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ               ｏｎ               Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ               17,               2003,               ｗｉｔｈ               ａ               55-40               ｖｏｔｅ,               ａ               Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎ-ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ               Ｓｅｎａｔｅ               ｇｏｉｎｇ               ａｇａｉｎｓｔ               ｉｔｓ               ｏｗｎ               Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ.

Ｔｈｅ               Ｈｏｕｓｅ               ｈａｓ               ｎｏｔ               ａｇｒｅｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｒｕｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               Ｓｅｎａｔｅ               ｄｅｃｉｄｅｄ               ｏｎ               ａｎｄ               ｓｏ               ｌｅａｄｅｒｓ               ｆｒｏｍ               ｂｏｔｈ               ｈｏｕｓｅｓ               ｗｉｌｌ               ｈａｖｅ               ｔｏ               ｍａｋｅ               ｃｏｍｐｒｏｍｉｓｅｓ.

Ｔｈｅ               ｓｐｏｎｓｏｒｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｓｅｎａｔｅ               ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ               ｋｎｏｗ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｉｒ               ｂｉｌｌ               ｍａｙ               ｎｏｔ               ｂｅｃｏｍｅ               ｌａｗ.

Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               Ｂｕｓｈ'ｓ               ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｂｅｌｉｅｖｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ｉｓ               ｎｏｔ               ｅｎｏｕｇｈ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｉｎ               ｂｏｔｈ               ｈｏｕｓｅｓ               ｔｏ               ｏｖｅｒｔｕｒｎ               ａ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ               ｖｅｔｏ               ｗｈｉｃｈ               ｗｉｌｌ               ｈａｐｐｅｎ               ｓｉｎｃｅ               Ｂｕｓｈ               ｉｓ               ｏｐｐｏｓｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｒｅｐｅａｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               (Ｌａｂａｔｏｎ,               9/17/03).

Ｔｈｅ               Ｈｏｕｓｅ               ｒｅｓｐｏｎｄｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｐｕｂｌｉｃ               ｏｕｔｃｒｙ               ａｎｄ               ｒｅａｌｉｚｅｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               ｃｏｕｌｄ               ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ               ｗｉｐｅ               ｏｕｔ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ａｎｄ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｓｉｍｉｌａｒ               ｔｏ               ｈｏｗ               ｔｈｅ               Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ               Ａｃｔ               ｏｆ               1996               ｗｉｐｅｄ               ｏｕｔ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｒａｄｉｏ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               (Ｃｏｘ,               2003).
               Ａｎｏｔｈｅｒ               ｉｓｓｕｅ               ｉｓ               ｗｈｅｔｈｅｒ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ               ｐｒｏｖｉｄｅ               ｅｎｏｕｇｈ               ｌｏｃａｌ               ａｎｄ               ｄｉｖｅｒｓｅ               ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ.

Ｍａｎｙ               ａｒｇｕｅ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｄｏｎ'ｔ               ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ               ａｎｄ               ｔｈａｔ               ｈａｖｉｎｇ               ｍｏｒｅ               ｍｅｄｉａ               ｏｕｔｌｅｔｓ               ｂｅｉｎｇ               ｏｗｎｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｃｏｍｐａｎｙ               ｗｏｕｌｄ               ｏｎｌｙ               ｍａｋｅ               ｔｈｅ               ｐｒｏｂｌｅｍ               ｗｏｒｓｅ               (Ｓｈｉｖｅｒ,               7/28/03).
               Ｐｏｗｅｌｌ               ａｒｇｕｅｓ               ｔｈａｔ               ｈｅ               ｆａｖｏｒｓ               ｆｒｅｅ-ｍａｒｋｅｔ               ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ               ａｎｄ               ｆｅａｒｓ               ｔｈａｔ               ｃｒｅａｔｉｎｇ               ｍｏｒｅ               ｍｅｄｉａ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               ｉｎ               Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ               ｗｏｕｌｄ               ｈｕｒｔ               ｔｈｅ               ｅｃｏｎｏｍｙ.

Ｈｅ               ａｒｇｕｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｉｓ               ｎｏｔ               ｉｎｓｕｌａｔｅｄ               ｅｎｏｕｇｈ               ｆｒｏｍ               ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ               ａｎｄ               ｔｈａｔ               ｉｔ               ｓｈｏｕｌｄ               ｂｅ               ｐａｒｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｓｏ               ｉｔ               ｃｏｕｌｄ               ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ               ｔｈｅ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ'ｓ               ａｇｅｎｄａ               (Ｍｕｌｋｅｒｎ,               2003).

"Ｂｙ               ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｎｇ               ｏｕｒ               ｌｏｃａｌ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｍｕｌｔｉｐｌｅ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｒｕｌｅ               (ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ               ｂｙ               ｂａｎｎｉｎｇ               ｍｅｒｇｅｒｓ               ａｍｏｎｇ               ｔｈｅ               ｔｏｐ-ｆｏｕｒ               ｓｔａｔｉｏｎｓ,               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅ               ｒｅｃｏｒｄ               ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ               ｔｙｐｉｃａｌｌｙ               ｐｒｏｄｕｃｅ               ａｎ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｌｏｃａｌ               ｎｅｗｓｃａｓｔ)               ａｎｄ               ｏｕｒ               ｌｏｃａｌ               ｒａｄｉｏ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｌｉｍｉｔ,               ｔｈｅ               Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ               ｗｉｌｌ               ｆｏｓｔｅｒ               ｍｕｌｔｉｐｌｅ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙ               ｏｗｎｅｄ               ｍｅｄｉａ               ｏｕｔｌｅｔｓ               ｉｎ               ｂｏｔｈ               ｂｒｏａｄｃａｓｔ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ａｎｄ               ｒａｄｉｏ               -               ａｄｖａｎｃｉｎｇ               ｔｈｅ               ｇｏａｌ               ｏｆ               ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ               ｔｈｅ               ｗｉｄｅｓｔ               ｄｉｓｓｅｍｉｎａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｖｉｅｗｐｏｉｎｔｓ               (Ｐｏｗｅｌｌ,               7,               2003)
               Ｔｈｅ               ｄｉｓｓｅｎｔｉｎｇ               ｏｐｉｎｉｏｎ               ｗｒｉｔｔｅｎ               ｂｙ               Ｍｉｃｈａｅｌ               Ｊ.

Ｃｏｐｐｓ,               Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｅｒ               ａｔ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｓｔａｔｅｓ,               "Ｔｈｅ               Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ               Ａｃｔ               ｔｅｌｌｓ               ｕｓ               ｔｏ               ｕｓｅ               ｏｕｒ               ｒｕｌｅｓ               ｔｏ               ｐｒｏｍｏｔｅ               ｌｏｃａｌｉｓｍ,               ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ,               ａｎｄ               ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ.

Ｉｔ               ｒｅｍｉｎｄｓ               ｕｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ａｉｒｗａｖｅｓ               ｂｅｌｏｎｇ               ｔｏ               ｔｈｅ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｐｅｏｐｌｅ,               ａｎｄ               ｔｈａｔ               ｎｏ               ｂｒｏａｄｃａｓｔ               ｓｔａｔｉｏｎ,               ｎｏ               ｃｏｍｐａｎｙ,               ｎｏ               ｓｉｎｇｌｅ               ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ               ｏｗｎｓ               ａｎ               ａｉｒｗａｖｅ               ｉｎ               Ａｍｅｒｉｃａ"               (Ｃｏｐｐｓ,               3,               2003).

Ｈｅ               ｇｏｅｓ               ｏｎ               ｔｏ               ａｒｇｕｅ               ｔｈａｔ               90%               ｏｆ               ｔｈｅ               ｔｏｐ               ｃａｂｌｅ               ｃｈａｎｎｅｌｓ               ａｒｅ               ｏｗｎｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｗｈｏ               ｏｗｎ               ｔｈｅ               ＴＶ               ｎｅｔｗｏｒｋｓ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｃａｂｌｅ               ｓｙｓｔｅｍｓ.

Ｗｈｅｎ               ｍｏｒｅ               ｃｈａｎｎｅｌｓ               ａｒｅ               ｃｒｅａｔｅｄ               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｐｅｏｐｌｅ               ｏｗｎ               ｔｈｅｍ,               ｇｏａｌｓ               ｏｆ               ｌｏｃａｌｉｓｍ,               ｅｄｉｔｏｒｉａｌ               ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ,               ａｎｄ               ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｍｅｔ               (Ｃｏｐｐｓ,               2003).
               Ｏｎ               Ａｕｇｕｓｔ               20,               2003,               ｉｎ               ａｎ               ａｔｔｅｍｐｔ               ｔｏ               ａｄｄｒｅｓｓ               ｌｏｃａｌｉｓｍ               ｉｓｓｕｅｓ,               Ｃｈａｉｒｍａｎ               Ｐｏｗｅｌｌ               ｐｒｏｐｏｓｅｄ               ａ               ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ               ｌｏｃａｌｉｓｍ               ｉｎ               ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ               ｔａｓｋ               ｆｏｒｃｅ               ｔｈａｔ               ｗｏｕｌｄ               ｍａｋｅ               ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ｏｎｅ               ｙｅａｒ.

Ｈｅ               ａｄｖｏｃａｔｅｓ               ｓｐｅｅｄｉｎｇ               ｕｐ               ｔｈｅ               ｌｉｃｅｎｓｉｎｇ               ｆｏｒ               ｌｏｗ-ｐｏｗｅｒｅｄ               ｒａｄｉｏ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｔｈａｔ               ａｒｅ               ｏｆｔｅｎ               ｒｕｎ               ｂｙ               ｃｈｕｒｃｈｅｓ,               ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ               ｇｒｏｕｐｓ,               ａｎｄ               ｓｃｈｏｏｌｓ               (Ｈｏ,               8/20/03).

Ｒｅｓｅａｒｃｈ               Ｄｉｒｅｃｔｏｒ               Ｍａｒｋ               Ｃｏｏｐｅｒ               ｓａｙｓ               ｔｈａｔ,               "ｔａｌｋｉｎｇ               ａｂｏｕｔ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               ｔｏ               ｐｒｏｔｅｃｔ               ｍｅｄｉａ               ｌｏｃａｌｉｓｍ,               ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ               ｗｈｅｎ               ｔｈｏｓｅ               ｒｕｌｅｓ               ｃｒｅｅｐ               ｉｎｔｏ               ｔｈｅ               ａｒｅａ               ｏｆ               ｃｏｎｔｅｎｔ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ,               ｉｓ               ｍｅｒｅｌｙ               ａｎ               ｅｆｆｏｒｔ               ｔｏ               ｄｉｖｅｒｔ               ａｔｔｅｎｔｉｏｎ               ｆｒｏｍ               ｂａｄｌｙ               ｒｅａｓｏｎｅｄ               ａｎｄ               ｂａｄｌｙ               ｗｒｉｔｔｅｎ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｒｕｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｗｏｎ'ｔ               ｓｔａｎｄ               ｕｐ               ｉｎ               ｃｏｕｒｔ"               (Ｈｏ,               1,               8/20/03).
               Ｏｎ               Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ               4,               2003,               ｔｈｅ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ               ｒｅｐｏｒｔｅｄ               ｔｈａｔ               ａ               ｆｅｄｅｒａｌ               ａｐｐｅａｌｓ               ｃｏｕｒｔ               ｉｓｓｕｅｄ               ａ               ｓｕｒｐｒｉｓｅ               ｏｒｄｅｒ               ｔｈａｔ               ｐｒｅｖｅｎｔｅｄ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｆｒｏｍ               ｅｎａｃｔｉｎｇ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               ｕｎｔｉｌ               ａｔ               ｌｅａｓｔ               ｔｈｅ               ｏｕｔｃｏｍｅ               ｏｆ               ｐｅｎｄｉｎｇ               ｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ               ｔｈａｔ               ｍｉｇｈｔ               ｎｏｔ               ｈａｐｐｅｎ               ｆｏｒ               ｍｏｎｔｈｓ.

"Ｔｈｉｓ               ａｃｔｉｏｎ               ｇｉｖｅｓ               ｕｓ               ｔｈｅ               ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ               ｔｏ               ｃｏｎｖｉｎｃｅ               Ｃｏｎｇｒｅｓｓ               ａｎｄ,               ｉｆ               ｎｅｃｅｓｓａｒｙ,               ｔｈｅ               ｃｏｕｒｔｓ,               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               Ｆ.Ｃ.Ｃ.'ｓ               ｄｅｃｉｓｉｏｎ               ｉｓ               ｂａｄ               ｆｏｒ               ｄｅｍｏｃｒａｃｙ,               ａｎｄ               ｂａｄ               ｆｏｒ               ｂｒｏａｄｃａｓｔ               ｌｏｃａｌｉｓｍ,"               ｓａｉｄ               ｌａｗｙｅｒ               Ａｎｄｒｅｗ               Ｊａｙ               Ｓｃｈｗａｒｔｚｍａｎ               (Ｌａｂａｔｏｎ,               Ａ1,               9/4/03).

"Ｉ               ｔｈｉｎｋ               ｔｈｉｓ               ｉｓ               ｇｒｅａｔ               ｎｅｗｓ,               ｉｔ               ｓｔｏｐｓ               ｔｈｅ               ｐｒｏｃｅｓｓ               ｄｅａｄ               ｉｎ               ｉｔｓ               ｔｒａｃｋｓ               ｆｏｒ               ｎｏｗ.

Ｉ               ｔｈｉｎｋ               ｔｈｅ               ｃｏｕｒｔ               ｍｕｓｔ               ｈａｖｅ               ｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ               ｗｈａｔ               ｗｅ               ｋｎｏｗ               ｎｏｗ:               ｔｈｅ               Ｆ.Ｃ.Ｃ.

ｅｍｂａｒｋｅｄ               ｏｎ               ｔｈｅｓｅ               ｄｒａｍａｔｉｃ               ｒｕｌｅ               ｃｈａｎｇｅｓ               ｗｉｔｈｏｕｔ               ｔｈｅ               ｂｅｎｅｆｉｔ               ｏｆ               ｎａｔｉｏｎａｌ               ｈｅａｒｉｎｇｓ               ａｎｄ               ｔｈｏｕｇｈｔｆｕｌ               ａｎａｌｙｓｉｓ,"               ｓａｉｄ               Ｓｅｎａｔｏｒ               Ｂｒｙｏｎ               Ｄｏｒｇａｎ,               Ｎｏｒｔｈ               Ｄａｋｏｔａ               Ｄｅｍｏｃｒａｔ               ｗｈｏ               ｉｓ               ｈｅｌｐｉｎｇ               ｔｏ               ｒｅｐｅａｌ               ｔｈｅ               ｒｕｌｅｓ               ｉｎ               Ｃｏｎｇｒｅｓｓ               (Ｌａｂａｔｏｎ,               Ａ1,               9/4/03).
               Ｔｈｉｒｔｙ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｆｒｏｍ               ｔｗｅｌｖｅ               ｍａｊｏｒ               ｄａｉｌｙ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ａｎｄ               ｔｗｏ               ｍａｊｏｒ               ｎｅｗｓ               ｗｉｒｅ               ｓｅｒｖｉｃｅｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               Ｊｕｎｅ               1,               2003               ａｎｄ               Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ               31,               2003               ｗｅｒｅ               ｃｈｏｓｅｎ               ｆｏｒ               ｔｈｉｓ               ｐｒｏｊｅｃｔ.

Ｔｈｅｓｅ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｉｎｃｌｕｄｅ               Ｔｈｅ               Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ               Ｐｏｓｔ,               Ｗａｌｌ               Ｓｔｒｅｅｔ               Ｊｏｕｒｎａｌ,               Ｂｕｆｆａｌｏ               Ｎｅｗｓ,               Ｈａｒｔｆｏｒｄ               Ｃｏｕｒａｎｔ,               Ｃｈｉｃａｇｏ               Ｄａｉｌｙ               Ｈｅｒａｌｄ,               ＵＳＡ               Ｔｏｄａｙ,               Ｇａｎｎｅｔｔ               Ｎｅｗｓ               Ｓｅｒｖｉｃｅ,               Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ               Ｐｒｅｓｓ,               Ｂｏｓｔｏｎ               Ｇｌｏｂｅ,               Ｂｏｓｔｏｎ               Ｈｅｒａｌｄ,               Ａｔｌａｎｔａ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ａｎｄ               Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ,               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ,               Ｄｅｎｖｅｒ               Ｐｏｓｔ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               Ｌｏｓ               Ａｎｇｅｌｅｓ               Ｔｉｍｅｓ.

Ｔｈｅ               ｄａｔｅ               ｒａｎｇｅ               ｗａｓ               ｃｈｏｓｅｎ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｔｈｉｓ               ｔｏｐｉｃ               ａｐｐｅａｒｅｄ               ｍｏｓｔ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｄｕｒｉｎｇ               ｔｈｉｓ               ｔｉｍｅ.
               Ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｓｅｒｖｉｎｇ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ               ａｎｄ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｓｅｒｖｉｎｇ               ｔｈｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ               ｗｅｒｅ               ｓｔｕｄｉｅｄ.

Ａ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ               ｗｏｕｌｄ               ｐｒｏｍｏｔｅ               ｌｅｓｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ               ｂｅｌｉｅｖｅ               ｉｎ               ｌｅｓｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ａｎｄ               ｐｕｔ               ｍｏｒｅ               ｅｍｐｈａｓｉｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｍａｒｋｅｔ               ｔｏ               ｒｅｇｕｌａｔｅ               ｉｔｓ               ｏｗｎ               ｓｅｌｆ.

Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ               ｗａｎｔ               ｔｏ               ｃｒｅａｔｅ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｗｏｕｌｄ               ｌｏｏｓｅｎ               ｔｈｅ               ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｕｒｒｅｎｔ               ｒｕｌｅｓ.

Ｌｅｆｔ-ｗｉｎｇ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ               ｗａｎｔ               ｔｏ               ｒｅｍｏｖｅ               ｔｈｅ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｃａｐ               ｒｕｌｅ               ａｌｔｏｇｅｔｈｅｒ.

Ｃｒｅａｔｉｎｇ               ｎｅｗ               ｒｕｌｅｓ               ｉｓ               ｐａｒｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｉｄｅｏｌｏｇｙ               ｂｕｔ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ｃａｓｅ,               ｓｉｎｃｅ               ｉｔ               ｌｏｏｓｅｎｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｃｏｎｔｒｏｌ,               ｉｔ               ｉｓ               ａ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｉｄｅｏｌｏｇｙ               ｖｉｅｗｐｏｉｎｔ.

Ａ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ               ｗｏｕｌｄ               ｐｒｏｍｏｔｅ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｌｉｂｅｒａｌｓ               ｂｅｌｉｅｖｅ               ｉｎ               ｍｏｒｅ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ａｎｄ               ｌｅｓｓ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ｔｏ               ｂｉｇ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ.

Ｌｉｂｅｒａｌｓ               ｗａｎｔ               ｔｏ               ｋｅｅｐ               ｔｈｅ               ｃｕｒｒｅｎｔ               ｒｕｌｅｓ               ｗｈｉｌｅ               ｓｏｍｅ               ｒｉｇｈｔ-ｗｉｎｇｅｄ               ｌｉｂｅｒａｌｓ               ｗａｎｔ               ｔｏ               ｍａｋｅ               ｔｈｅ               ｌａｗ               ｅｖｅｎ               ｓｔｒｉｃｔｅｒ               ｂｙ               ｍａｋｉｎｇ               ａ               ｓｍａｌｌｅｒ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｃａｐ.
               Ｕｓｉｎｇ               ｔｈｉｒｔｙ               ａｒｔｉｃｌｅｓ,               ｔｈｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ,               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｎｏｔ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ,               ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ               ａｎｄ               ｌｅｆｔ               ｗｉｎｇ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｑｕｏｔｅｄ,               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ,               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｎｏｔ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ,               ａｎｄ               ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎ               ａｎｄ               ｏｔｈｅｒ               ｒｉｇｈｔ               ｗｉｎｇ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｑｕｏｔｅｄ               ｈａｖｅ               ａｌｌ               ｂｅｅｎ               ｒｅｃｏｒｄｅｄ.

Ｆａｃｔｕａｌ               ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ               ｗｉｔｈｏｕｔ               ｂｉａｓ               ｗｅｒｅ               ｎｏｔ               ｃｏｄｅｄ               ｗｈｉｌｅ               ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ               ｗｉｔｈ               ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ               ｗｏｒｄｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               "ｍａｎｙ"               ｏｒ               "ｓｏｍｅ"               ｗｅｒｅ               ｐｕｔ               ｉｎｔｏ               ｔｈｅ               "ｎｏｔ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｗｏｒｄｓ               ｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇ               ａ               ｇｒｏｕｐ               ｓｕｃｈ               ａｓ               "ｏｐｐｏｎｅｎｔｓ"               ａｎｄ               "ｐｒｏｐｏｎｅｎｔｓ"               ｗｅｒｅ               ｃｏｄｅｄ               ａｓ               ｂｅｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ               ｗｉｌｌ               ｂｅ               ｃｏｄｅｄ               ａｓ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｒｅｇａｒｄｌｅｓｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               ａｆｆｉｌｉａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｓｐｅａｋｅｒ               ａｎｄ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ               ｗｉｌｌ               ｂｅ               ｃｏｄｅｄ               ａｓ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｒｅｇａｒｄｌｅｓｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               ａｆｆｉｌｉａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｓｐｅａｋｅｒ.

Ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ               ｍｏｒｅ               ｔｈａｎ               ｏｎｅ               ｓｅｎｔｅｎｃｅ               ｗａｓ               ｃｏｄｅｄ               ａｓ               ｂｅｉｎｇ               ｐａｒｔ               ｏｆ               ｏｎｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔ               ｉｆ               ｔｈｅ               ｓｐｅａｋｅｒ               ｏｒ               ａｕｔｈｏｒ               ｗｉｔｈｏｕｔ               ｇｏｉｎｇ               ｉｎｔｏ               ｎｅｗ               ｅｖｉｄｅｎｃｅ               ｒｅｉｔｅｒａｔｅｓ               ｔｈｅ               ｐｏｉｎｔ.

Ａｌｌ               ｑｕｏｔｅｄ               ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ               ｗｉｌｌ               ｇｏ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｑｕｏｔｅｄ               ｃａｔｅｇｏｒｙ.
               Ｉｔ               ｉｓ               ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｗｉｌｌ               ｐｒｏｖｉｄｅ               ｂｉａｓ               ｃｏｖｅｒａｇｅ               ｔｏ               ｉｓｓｕｅｓ               ｉｍｐａｃｔｉｎｇ               ｔｈｅｍ               ｆｉｎａｎｃｉａｌｌｙ               ａｎｄ               ｍｅｄｉａ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅｎｅｆｉｔ               ｇｒｅａｔｌｙ               ｆｉｎａｎｃｉａｌｌｙ               ｉｆ               ｔｈｅｙ               ｈａｄ               ｔｈｅ               ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ               ｔｏ               ｌｅｇａｌｌｙ               ａｃｑｕｉｒｅ               ｍｏｒｅ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ｓｔａｔｉｏｎｓ               ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｔｏｐ               20               ｍａｒｋｅｔｓ.

Ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ               ｒａｔｅｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｔｏｐ               20               ｍａｒｋｅｔｓ               ｉｓ               ｍｏｒｅ               ｅｘｐｅｎｓｉｖｅ               ｔｈａｎ               ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ               ｒａｔｅｓ               ｉｎ               ｏｔｈｅｒ               ｍａｒｋｅｔｓ.
               Ｉｔ'ｓ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ｔｏ               ｔａｋｅ               ｎｏｔｅ               ｈｏｗｅｖｅｒ               ｔｈａｔ               ｋｅｅｐｉｎｇ               ｔｈｅ               ｓｔａｔｕｓ               ｑｕｏ,               ｉｓ               ａ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔ               ａｎｄ               ｅｖｅｎ               ｔｈｏｕｇｈ               ｔｈｅ               ｌｉｂｅｒａｌｓ               ａｒｅ               ｉｎ               ｆａｖｏｒ               ｏｆ               ｋｅｅｐｉｎｇ               ｅｘｉｓｔｉｎｇ               ｒｕｌｅｓ,               ｔｈｅｙ               ａｒｅ               ｅｘｈｉｂｉｔｉｎｇ               ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｉｄｅｏｌｏｇｙ.
               Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ               ｔｏ               Ｐｅｗ               Ｒｅｓｅａｒｃｈ               Ｃｅｎｔｅｒ               ｆｏｒ               Ｔｈｅ               Ｐｅｏｐｌｅ               &               Ｔｈｅ               Ｐｒｅｓｓ               ｐｏｌｌ               ｄｏｎｅ               ｉｎ               ｌａｔｅ               Ｊｕｎｅ               2003,               "70%               ｏｆ               ｔｈｏｓｅ               ｗｈｏ               ｈｅａｒｄ               ａ               ｌｏｔ               ａｂｏｕｔ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｖｏｔｅ               ｆｅｌｔ               ｉｔ               ｗｏｕｌｄ               ｈａｖｅ               ａ               ｎｅｇａｔｉｖｅ               ｉｍｐａｃｔ"               ａｎｄ               ｏｎｌｙ               6%               ａｐｐｒｏｖｅｄ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｖｏｔｅ               (Ｌｉｅｂｅｒｍａｎ,               4Ｂ,               2003).
               Ｔａｂｌｅ               1               ｓｈｏｗｓ               ｅａｃｈ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒ               ｓｏｕｒｃｅ               ｕｓｅｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓｔｕｄｙ,               ｔｈｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｔ               ｗｅｒｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｎｄ               ｌｉｂｅｒａｌ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｏｆ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｏ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ.

Ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               "ｓｔｒｏｎｇ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ"               ａｒｅ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ａｓ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｄ               80%               ｏｒ               ｍｏｒｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｔ               ａｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ.

Ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               "ｍｏｄｅｒａｔｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ"               ａｒｅ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ａｓ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｄ               ｂｅｔｗｅｅｎ               60%               ａｎｄ               79%               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ.

Ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               "ｓｌｉｇｈｔ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ"               ａｒｅ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ａｓ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｄ               ｂｅｔｗｅｅｎ               59%               ａｎｄ               51%               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ.

Ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｄ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｓ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ,               ａ               50%               ｓｐｌｉｔ,               ｗｅｒｅ               ｐｌａｃｅｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｂａｌａｎｃｅｄ               ｃａｔｅｇｏｒｙ".

Ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               "ｓｔｒｏｎｇ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ"               ａｒｅ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ａｓ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｄ               80%               ｏｒ               ｍｏｒｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｔ               ａｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ.

Ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               "ｍｏｄｅｒａｔｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ"               ａｒｅ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ａｓ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｄ               ｂｅｔｗｅｅｎ               60%               ａｎｄ               79%               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ,               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               "ｓｌｉｇｈｔ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ"               ａｒｅ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ａｓ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｈａｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               59%               ａｎｄ               51%               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ.
               Ｔａｂｌｅ               2               ｓｈｏｗｓ               ｈｏｗ               ｍａｎｙ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｆｉｔ               ｉｎｔｏ               ｅａｃｈ               ｃａｔｅｇｏｒｙ               ｂｕｔ               ｆｉｒｓｔ               ｗｅ               ｗｉｌｌ               ｅｘａｍｉｎｅ               ｈｏｗ               ｔｈｅｓｅ               ｎｕｍｂｅｒｓ               ｃａｍｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｂｙ               ｌｏｏｋｉｎｇ               ａｔ               Ｔａｂｌｅ               1'ｓ               ｓｏｕｒｃｅ               ｉｄｅｏｌｏｇｙ               ｔｏｔａｌｓ.

Ｔｈｅ               Ｃｈｉｃａｇｏ               Ｄａｉｌｙ               Ｈａｒｏｌｄ'ｓ               ｃｏｖｅｒａｇｅ               ｏｆ               ｍｅｄｉａ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｒｕｌｅｓ               ｗａｓ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｎｅｗｓ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｕｓｅｄ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ｓｔｕｄｙ.

Ｔｈｅ               ｓｐｌｉｔ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｎｄ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｗａｓ               94%               ｔｏ               6%.

Ｉｔ               ｉｓ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ａｒｔｉｃｌｅ               ｔｈａｔ               ｑｕａｌｉｆｉｅｄ               ｔｏ               ｅｎｔｅｒ               ｔｈｅ               "ｓｔｒｏｎｇ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ               ｕｓｉｎｇ               ｔｈｅ               ｒｕｌｅｓ               ａｓ               ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ               ｅａｒｌｉｅｒ.
               Ｓｉｘ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｗｅｒｅ               ｅｌｉｇｉｂｌｅ               ｉｎ               ｂｅｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｍｏｄｅｒａｔｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ｔｈｅｉｒ               ｃｏｖｅｒａｇｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｉｓｓｕｅ.

Ｔｈｅｓｅ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｉｎｃｌｕｄｅ               ｔｈｅ               Ｈａｒｔｆｏｒｄ               Ｃｏｕｒａｎｔ,               Ｇａｎｎｅｔｔ               Ｎｅｗｓ               Ｓｅｒｖｉｃｅ,               ＵＳＡ               Ｔｏｄａｙ,               Ｂｏｓｔｏｎ               Ｇｌｏｂｅ,               Ｌｏｓ               Ａｎｇｅｌｅｓ               Ｔｉｍｅｓ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ.

Ｔｈｅ               Ｈａｒｔｆｏｒｄ               Ｃｏｕｒａｎｔ,               Ｇａｎｎｅｔｔ               Ｎｅｗｓ               Ｓｅｒｖｉｃｅ,               ａｎｄ               ＵＳＡ               Ｔｏｄａｙ               ｗｅｒｅ               ｔｈｅ               ｔｈｒｅｅ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｗｉｔｈ               ｍｏｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｗｈｉｌｅ               Ｂｏｓｔｏｎ               Ｇｌｏｂｅ,               Ｌｏｓ               Ａｎｇｅｌｅｓ               Ｔｉｍｅｓ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ               ｈａｄ               ｌｅｓｓ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ.

Ｔｈｅ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ'ｓ               60%               ｔｏ               40%               ｓｐｌｉｔ               ｓｈｏｗｓ               ｔｈａｔ               ｅｖｅｎ               ｔｈｏｕｇｈ               ｃｏｖｅｒａｇｅ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｉｓｓｕｅ               ｆｅａｔｕｒｅｄ               ｍｏｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｎ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ,               ｔｈｅ               ｐａｐｅｒ               ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ               ｍｏｒｅ               ｏｆ               ａ               ｂａｌａｎｃｅｄ               ｉｄｅｏｌｏｇｙ.
               Ｏｎｌｙ               ｏｎｅ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒ,               Ｔｈｅ               Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ               Ｐｏｓｔ,               ｗａｓ               ｅｌｉｇｉｂｌｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｓｌｉｇｈｔ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｔｈｉｓ               ｉｓ               ｃｏｎｔｒａｒｙ               ｔｏ               ｗｈａｔ               Ｅｒｉｃ               Ａｌｔｅｒｍａｎ               ｓａｙｓ               ａｂｏｕｔ               Ｔｈｅ               Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ               Ｐｏｓｔ.

"Ｇｉｖｅｎ               ｔｈｅ               ｓｕｃｃｅｓｓ               ｏｆ               Ｆｏｘ               Ｎｅｗｓ,               ｔｈｅ               Ｗａｌｌ               Ｓｔｒｅｅｔ               Ｊｏｕｒｎａｌ,               Ｔｈｅ               Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ               Ｔｉｍｅｓ,               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｐｏｓｔ,               Ａｍｅｒｉｃａｎ               Ｓｐｅｃｔａｔｏｒ,               Ｗｅｅｋｌｙ               Ｓｔａｎｄａｒｄ,               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｓｕｎ,               Ｎａｔｉｏｎａｌ               Ｒｅｖｉｅｗ,               Ｃｏｍｍｅｎｔａｒｙ,               ａｎｄ               ｓｏ               ｏｎ,               ｎｏ               ｓｅｎｓｉｂｌｅ               ｐｅｒｓｏｎ               ｃａｎ               ｄｉｓｐｕｔｅ               ｔｈｅ               ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ               ｏｆ               ａ               'ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｍｅｄｉａ.'               Ｔｈｅ               ｒｅａｄｅｒ               ｍｉｇｈｔ               ｂｅ               ｓｕｒｐｒｉｓｅｄ               ｔｏ               ｌｅａｒｎ               ｔｈａｔ               ｎｅｉｔｈｅｒ               ｄｏ               Ｉ               ｑｕａｒｒｅｌ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ｎｏｔｉｏｎ               ｏｆ               ａ               'ｌｉｂｅｒａｌ               ｍｅｄｉａ.'               Ｉｔ               ｉｓ               ｔｉｎｙ               ａｎｄ               ｐｒｏｆｏｕｎｄｌｙ               ｕｎｄｅｒｆｕｎｄｅｄ               ｃｏｍｐａｒｅｄ               ｔｏ               ｉｔｓ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｃｏｕｎｔｅｒｐａｒｔ,               ｂｕｔ               ｉｔ               ｄｏｅｓ               ｅｘｉｓｔ'"               (Ａｌｔｅｒｍａｎ,               9,               2003).
               Ｔｈｅ               Ｂｏｓｔｏｎ               Ｈｅｒａｌｄ               ｗａｓ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒ               ｅｌｉｇｉｂｌｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｂａｌａｎｃｅｄ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｔｈｅｉｒ               ｃｏｖｅｒａｇｅ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ｉｓｓｕｅ               ｗａｓ               ｍｏｒｅ               ｂａｌａｎｃｅｄ               ｔｈａｎ               Ｔｈｅ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ.

Ａ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ｒｅａｓｏｎ               ｉｓ               ｔｈａｔ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｃｉｔｙ               ｉｓ               ｍｏｒｅ               ｏｆ               ａ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｃｉｔｙ               ｔｈａｎ               Ｂｏｓｔｏｎ.
               Ｆｏｕｒ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｗｅｒｅ               ｅｌｉｇｉｂｌｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｓｔｒｏｎｇ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｔｈｅｙ               ｉｎｃｌｕｄｅｄ               Ｔｈｅ               Ｗａｌｌ               Ｓｔｒｅｅｔ               Ｊｏｕｒｎａｌ,               Ｂｕｆｆａｌｏ               Ｎｅｗｓ,               Ｄｅｎｖｅｒ               Ｐｏｓｔ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               Ａｔｌａｎｔａ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ａｎｄ               Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ.

Ａｌｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｅｘｃｅｐｔ               ｔｈｅ               ｌａｔｅｒ               ｆａｉｌｅｄ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ａｎｙ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅ               Ａｔｌａｎｔａ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ａｎｄ               Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ'ｓ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｔｏ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｗｅｒｅ               ｓｐｌｉｔ               64%               ｔｏ               36%.
               Ｎｏ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ｗｅｒｅ               ｅｌｉｇｉｂｌｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｍｏｄｅｒａｔｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｏｎｌｙ               ｏｎｅ               ｎｅｗｓ               ｓｏｕｒｃｅ,               ｔｈｅ               Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ               Ｐｒｅｓｓ,               ｗａｓ               ｅｌｉｇｉｂｌｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               "ｓｌｉｇｈｔ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ"               ｃａｔｅｇｏｒｙ.

Ｔｈｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｔｏ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ               ｆｏｒ               ｔｈａｔ               ｓｏｕｒｃｅ               ｗａｓ               53%               ｔｏ               47%.
               Ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ               ｆｉｎｄｉｎｇｓ               ａｒｅ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ               ｈａｄ               13               ｍｏｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｎ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               (60%               ｖｓ.

40%).

Ｔｈｅ               Ａｔｌａｎｔａ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ａｎｄ               Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ               (36%               ｖｓ.

64%)               ａｌｍｏｓｔ               ｈａｄ               ｔｗｉｃｅ               ｔｈｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｎ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ.

Ｔｈｅ               Ｃｈｉｃａｇｏ               Ｄａｉｌｙ               Ｈｅｒａｌｄ               ｈａｄ               16               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｎｄ               ｏｎｌｙ               1               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔ               (94%               ｖｓ.

6%).

Ｔｈｅ               Ｈａｒｔｆｏｒｄ               Ｃｏｕｒａｎｔ               ｈａｄ               ｓｅｖｅｎ               ｍｏｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｎ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               (73%               ｖｓ.

27%).

Ｔｈｅ               Ｌｏｓ               Ａｎｇｅｌｅｓ               Ｔｉｍｅｓ               ｈａｄ               ｔｗｅｎｔｙ               ｍｏｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｎ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               (62%               ｖｓ.

38%).

Ｔｈｅ               Ｗａｌｌ               Ｓｔｒｅｅｔ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ｈａｄ               ｆｏｕｒ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｎｄ               ｎｏ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               (0%               ｖｓ.

100%).

Ｔｈｅ               ＵＳＡ               Ｔｏｄａｙ               ｈａｄ               ｔｗｉｃｅ               ｔｈｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｔｈａｎ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               (66%               ｖｓ.

34%).
               Ｔａｂｌｅ               2               ｓｈｏｗｓ               ｔｈａｔ               180               (60%)               ｏｆ               ｔｈｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｆｏｕｎｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｗｅｒｅ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｎｄ               122               (40%)               ｗｅｒｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ.

Ｔｈｉｓ               ｓｈｏｗｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｄｉｄ               ｎｏｔ               ｈａｖｅ               ａ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ;               ｔｈｉｓ               ｃｏｕｌｄ               ｂｅ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｕｂｌｉｃ               ｏｕｔｃｒｙ               ａｎｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｒｕｌｅｓ               ｗｏｕｌｄ               ｎｏｔ               ｈａｖｅ               ａｆｆｅｃｔｅｄ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ               ａｓ               ｍｕｃｈ               ａｓ               ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ａｎｄ               ｒａｄｉｏ.

Ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ               ａｎｄ               ｒａｄｉｏ               ｃｏｖｅｒｅｄ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｌｙ               ｌｅｓｓ               ｔｈａｎ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ.
               Ｔａｂｌｅ               4               ｓｈｏｗｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ｗｅｒｅ               164               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ               (78%)               ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅｒｅ               ｗｅｒｅ               45               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｎｏｔ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｏ               ａ               ｓｏｕｒｃｅ               (22%).

Ｔｈｅｓｅ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｍｅａｎ               ｔｈａｔ               78%               ｏｆ               ｔｈｅ               ｔｉｍｅ,               ｔｈｅ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｕｓｅｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｈｅｉｒ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ａｎｄ               ｄｉｄ               ｎｏｔ               ｔｒｙ               ｔｏ               ｉｎｓｅｒｔ               ｏｐｉｎｉｏｎ               ｏｆ               ｅｉｔｈｅｒ               ｓｉｄｅ               ｍａｔｔｅｒ-ｏｆ-ｆａｃｔｌｙ.
               Ｔｈｅ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｏｆ               ｔａｂｌｅ               5               ａｎｄ               6               ｒｅｌａｔｅ               ｔｏ               ｔａｂｌｅ               4               ｉｎ               ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ               ｗｈｉｃｈ               ｉｄｅｏｌｏｇｙ               ｈａｄ               ｍｏｒｅ               ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ.

Ｔｈｅｓｅ               ｔｗｏ               ｔａｂｌｅｓ               ｓｈｏｗ               ｔｈａｔ               ｂｏｔｈ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ａｎｄ               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｈａｄ               ｅｑｕａｌ               ａｍｏｕｎｔｓ               ｏｆ               ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ               ａｎｄ               ｎｏ               ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ.

Ｔｈｉｓ               ｆｉｎｄｉｎｇ               ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｓ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｄｉｄ               ａ               ｇｏｏｄ               ｊｏｂ               ａｔ               ｔｒｙｉｎｇ               ｔｏ               ｇｉｖｅ               ａｎ               ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ               ｓｔａｎｃｅ               ｏｎ               ａｎ               ｉｓｓｕｅ               ｔｈａｔ               ｉｎｖｏｌｖｅｄ               ｔｈｅｍ.

78%               ｏｆ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｈａｄ               ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ               ｖｓ.

22%               ｔｈａｔ               ｈａｄ               ｎｏ               ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ.

Ｔｈｅｒｅ               ｗｅｒｅ               120               ｌｉｂｅｒａｌ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｂｅｉｎｇ               ｓｔｕｄｉｅｄ               ｖｅｒｓｕｓ               ｏｎｌｙ               82               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｂｅｉｎｇ               ｓｔｕｄｉｅｄ.
               Ｔａｂｌｅ               7               ｓｈｏｗｓ               ｔｈａｔ               60%               ｏｆ               ｔｈｅ               ｑｕｏｔｅｓ               ｃａｍｅ               ｆｒｏｍ               ｌｉｂｅｒａｌ/ｌｅｆｔ               ｗｉｎｇ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｗｈｉｌｅ               40%               ｏｆ               ｔｈｅ               ｑｕｏｔｅｓ               ｃａｍｅ               ｆｒｏｍ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ/ｒｉｇｈｔ               ｗｉｎｇ               ｓｏｕｒｃｅｓ.

Ｔｈｅｓｅ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｓｈｏｗ               ｔｈａｔ               ｗｈｉｌｅ               ｉｔ               ｗａｓ               ｐｒｏｂａｂｌｙ               ｅａｓｉｅｒ               ｔｏ               ｏｂｔａｉｎ               ｑｕｏｔｅｓ               ｆｒｏｍ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｓｉｎｃｅ               ｔｈｅｙ               ｐｕｔ               ｏｕｔ               ｌａｒｇｅ               ａｍｏｕｎｔｓ               ｏｆ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｏｎ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｗｅｂｓｉｔｅ,               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｃｈｏｓｅ               ｔｏ               ｇｅｔ               ｍｏｒｅ               ｑｕｏｔｅｓ               ｆｒｏｍ               ｌｉｂｅｒａｌ/ｌｅｆｔ               ｗｉｎｇ               ｓｏｕｒｃｅｓ.
               Ｔｈｅ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ａｒｅ               ａｃｃｕｒａｔｅ               ａｎｄ               ｉｆ               ｏｔｈｅｒ               ａｒｔｉｃｌｅｓ               ｆｒｏｍ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｓｏｕｒｃｅｓ               ｗｅｒｅ               ｃｈｏｓｅｎ               ａｎｄ               ａｎａｌｙｚｅｄ,               ｓｉｍｉｌａｒ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｆｏｕｎｄ.

Ｉｔ               ｉｓ               ｕｎｃｌｅａｒ               ｗｈｅｔｈｅｒ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｐｕｒｐｏｓｅｆｕｌｌｙ               ｃｈｏｓｅ               ｔｏ               ｇｏ               ｗｉｔｈ               ａ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｓｌａｎｔ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｐｕｂｌｉｃ               ｏｕｔｒａｇｅ               ａｎｄ               ｗａｓ               ｐｅｒｆｏｒｍｉｎｇ               ｉｔｓ               ｒｏｌｅ               ａｓ               ｗａｔｃｈｄｏｇ,               ｔｒｙｉｎｇ               ｔｏ               ｄｉｓｐｒｏｖｅ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｔａｎｔ               ｌｉｅ               ｏｆ               ａ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｂｉａｓ,               ｏｒ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｔｈｅｙ               ｋｎｅｗ               ｐｕｔｔｉｎｇ               ａ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ               ｓｌａｎｔ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｍａｙ               ａｌｉｅｎａｔｅ               ｍａｎｙ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｕｓｅｒｓ               ｏｆ               ｍｅｄｉａ.
               Ｔｈｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｕｓｅｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｒｕｌｅｓ               ａｒｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔｓ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｖｅｒｙ               ｃｏｒｅ               ｏｆ               ｄｅｍｏｃｒａｃｙ               ａｎｄ               ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ               ｔｈａｔ               ｗｅ               ａｓ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ｂｅｌｉｅｖｅ.

Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｅｒ               Ｊｏｎａｔｈａｎ               Ｓ.

Ａｄｅｌｓｔｅｉｎ               ｉｎ               ｈｉｓ               ｄｉｓｓｅｎｔｉｎｇ               ｏｐｉｎｉｏｎ               ｅｘｐｌａｉｎｓ               ｔｈａｔ               ｌｅｔｔｉｎｇ               ａ               ｈａｎｄｆｕｌ               ｏｆ               ｐｏｗｅｒｆｕｌ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ｏｕｒ               ｍｅｄｉａ               ｗｏｕｌｄ               ｖｉｏｌａｔｅ               ｅｖｅｒｙ               ａｓｐｅｃｔ               ｏｆ               ｏｕｒ               ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ               ｓｏｃｉｅｔｙ.

Ｈｅ               ａｒｇｕｅｓ               ｔｈａｔ               ｗｉｔｈｏｕｔ               ｄｉｖｅｒｓｅ,               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｍｅｄｉａ,               ｃｉｔｉｚｅｎｓ               ｗｉｌｌ               ｎｏ               ｌｏｎｇｅｒ               ｂｅ               ａｂｌｅ               ｔｏ               ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅ               ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ               ｏｒ               ｓｏｃｉａｌｌｙ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅｉｒ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ａｓ               ａｃｃｅｓｓ               ｔｏ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｈａｒｄｅｒ               ｔｏ               ｏｂｔａｉｎ               (Ａｄｅｌｓｔｅｉｎ,               2003).
               Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｅｒ               Ｋａｔｈｌｅｅｎ               Ｑ.

Ａｂｅｒｎａｔｈｙ               ｅｘｐｌａｉｎｓ               ｔｈａｔ               ｆｅｄｅｒａｌ               ｃｏｕｒｔ               ｏｐｉｎｉｏｎｓ               ｔｅｌｌ               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｔｈａｔ               ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓ               ｏｎ               ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ               ｍｕｓｔ               ｂｅ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ｅｖｉｄｅｎｃｅ               ａｎｄ               ｎｏｔ               ｓｐｅｃｕｌａｔｉｏｎ.

Ｔｈｅｉｒ               ｐｕｂｌｉｃ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               ｇｏａｌｓ               ｉｎｃｌｕｄｅ               ｅｎｓｕｒｉｎｇ               ｂｒｏａｄｃａｓｔｅｒｓ'               ｆｒｅｅ               ｓｐｅｅｃｈ               ｒｉｇｈｔｓ.

Ｓｈｅ               ａｌｓｏ               ａｒｇｕｅｓ               ｔｈａｔ               ｅｖｅｒｙ               ｔｗｏ               ｙｅａｒｓ,               ｔｈｅ               ＦＣＣ               ｍｕｓｔ               ｒｅｖｉｅｗ               ｔｈｅｉｒ               ｒｕｌｅｓ               ａｎｄ               ｊｕｓｔｉｆｙ               ｈｏｗ               ｔｈｅ               ｒｕｌｅｓ               ａｒｅ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｍｏｄｅｒｎ               ｍｅｄｉａ               ｗｏｒｌｄ               (Ａｂｅｒｎａｔｈｙ,               2003).
               Ａｌｔｅｒｍａｎ               ｅｘｐｌａｉｎｓ               ｔｈａｔ               ｊｏｕｒｎａｌｉｓｔｓ               ａｒｅ               ｕｓｕａｌｌｙ               ｍｏｒｅ               ｓｙｍｐａｔｈｅｔｉｃ               ｔｏ               ｂｉｇ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ,               ｂｕｔ               ｗｉｔｈ               ｔｈｉｓ               ｉｓｓｕｅ,               ｉｔ               ｉｓ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｃａｓｅ               (Ａｌｔｅｒｍａｎ,               2003).
               Ｔｈｉｓ               ｒｅｐｏｒｔ               ｃｌｅａｒｌｙ               ｓｈｏｗｓ               ａ               ｌｉｂｅｒａｌ               ｂｉａｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｂｕｔ               ａｌｓｏ               ｓｈｏｗｓ               ｉｎ               ｓｏｍｅ               ｗａｙｓ               ｔｈｅ               ｍｅｄｉａ               ｗａｓ               ｃａｒｅｆｕｌ               ｔｏ               ｇｉｖｅ               ｂｏｔｈ               ｓｉｄｅｓ               ｏｆ               ａｎ               ｉｓｓｕｅ               ｂｕｔ               ｏｆｔｅｎ               ｉｎ               ａ               ｔｒｕｎｃａｔｅｄ               ｗａｙ.

Ｔｈｅ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ               ｔｒｙ               ｈａｒｄ               ｔｏ               ｄｅｆｅｎｄ               ｔｈｅｉｒ               ｒｅａｓｏｎｉｎｇ               ｗｈｙ               ｃｕｒｒｅｎｔ               ｒｕｌｅｓ               ｓｈｏｕｌｄ               ｂｅ               ｌｏｏｓｅｎｅｄ               ｂｕｔ               ｅｖｅｎ               ｗｈｅｎ               ｏｎｅ               ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ               ｔｈｒｏｕｇｈ               Ｆｅｄｅｒａｌ               Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ               Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ               ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ;               ｉｔ               ｉｓ               ｈａｒｄ               ｔｏ               ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ               ｔｈｅｉｒ               ａｒｇｕｍｅｎｔ.

Ｔｈｅｙ               ｆａｉｌ               ｔｏ               ｅｘｐｌａｉｎ               ｈｏｗ               ｐｅｏｐｌｅ,               ｗｈｏ               ｄｏ               ｎｏｔ               ｈａｖｅ               ａ               ｖｅｓｔｅｄ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ,               ｗｉｌｌ               ｂｅｎｅｆｉｔ               ｉｆ               ｍｅｄｉａ               ｃｏｎｇｌｏｍｅｒａｔｅｓ               ｈａｖｅ               ｍｏｒｅ               ｐｏｗｅｒ               ｔｏ               ｂｕｙ               ｕｐ               ｍｅｄｉａ               ｏｕｔｌｅｔｓ               ａｎｄ               ｈｏｗ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｍｅｄｉａ               ｏｕｔｌｅｔｓ               ｗｉｌｌ               ｂｅ               ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ.

Ｔｏｄａｙ'ｓ               ｃｕｌｔｕｒｅ               ｓｕｐｐｏｒｔｓ               ｔｈｅ               ｂｅｌｉｅｆ               ｔｈａｔ               ｂｉｇ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｇｏｏｄ.

Ｔｈｅ               ｂａｂｙ               ｂｏｏｍｅｒｓ               ｂｅｌｉｅｆ               ｗａｓ               ｔｈａｔ               ｂｉｇ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｗａｓ               ｎｏｔ               ｇｏｏｄ.

Ｉｔ               ｓｅｅｍｓ               ａｓ               ｔｈｏｕｇｈ               ｏｕｒ               ｓｏｃｉｅｔｙ'ｓ               ｂｅｌｉｅｆｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｓｗｉｎｇ               ｂａｃｋ               ａｎｄ               ｆｏｒｔｈ               ｌｉｋｅ               ａ               ｐｅｎｄｕｌｕｍ               ｕｎｔｉｌ               ｗｅ               ｒｅａｌｉｚｅ               ｔｈａｔ               ｂｏｔｈ               ａｒｅ               ｓｌｏｗｌｙ               ｅａｔｉｎｇ               ａｗａｙ               ａｔ               ｄｅｍｏｃｒａｃｙ               ｐｒｏｖｉｎｇ               ｔｈａｔ               ｉｔ               ｉｓ               ｈａｒｄ               ｆｏｒ               ａ               ｃａｐｉｔａｌｉｓｔｉｃ               ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ               ｓｏｃｉｅｔｙ               ｔｏ               ｋｅｅｐ               ｂｏｔｈ               ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ               ａｎｄ               ｄｅｍｏｃｒａｃｙ               ｉｎ               ｃｈｅｃｋ               ｗｉｔｈｏｕｔ               ｏｎｅ               ｔｒｉｕｍｐｈｉｎｇ               ｏｖｅｒ               ｔｈｅ               ｏｔｈｅｒ.